新北市小雅（化名）與丈夫小偉（化名）結婚后，發現小偉與女同事小茹（化名）外遇，時間竟長達4年之久，因此對他們2人提告求償2百萬，法院判賠30萬元（新臺幣，下同）?？缮显V。

原告小雅指控：她與被告小偉于民國107年4月3日結婚，育有三名未成年子女。然而，自民國110年起，小偉與同事小茹頻繁約會、出游，甚至在外過夜并發生性行為，已超越一般朋友的正常交往，長達四年之久，對她的配偶權造成嚴重侵害，使她精神上極度痛苦?；谇謾嘈袨?，請求法院判決兩被告連帶賠償精神損害金2百萬元。

小偉及小茹則辯稱，小雅提供的錄音對話僅是小偉的單方陳述，對話中未提及小茹姓名，且侵犯了小偉與其母親的隱私，不應作為證據。另外，小偉否認了原告提供的照片中男子為其本人，聲稱這些照片是經過偽造的，即便照片中確實有小偉與小茹，但僅是普通的聚餐，未逾越一般朋友關係。

法院調查后認為，婚姻是保障配偶間愛與性之獨佔權，若在婚姻存續期間，一方配偶與第三人發生愛或性關係，必然侵害另一方的配偶權。根據錄音對話和照片等證據，有被告等2人互相裸露身體依靠之照片、一同聚餐吃飯之照片以及小茹裸身之照片。法院認定小偉與小茹之間的關係已超越一般朋友的正常范疇，并且長達四年之久。

法院考量雙方的身份、經濟狀況及加害程度。原告大學肄業，經營網路拍賣，月收入約3萬元，無不動產；小偉大學畢業，月薪約4萬元，名下有一筆財產；小茹大學畢業，月薪約4萬元，名下有四筆財產。最終，法院判決小偉及小茹連帶賠償原告非財產損害30萬元，超出部分的請求則不予支持?？缮显V。

來源：中時新聞網