臺南有位女老板因和一名男子在交友軟件上認識，2人發生一夜情后，因女老板拒絕男子的追求，豈料，便遭到男子于網路上公開“個人資料”與“聯系方式”，甚至住家的外觀與車牌，男子還于貼文寫下“交友復雜”、“找炮友”、“渣女”，由于這次是男子第二次在網上公開女老板個資，臺南地院法官最終判男子有期徒刑1年。

▲有位長照中心的女老板交友軟件上認識一名男子，2人發生一夜情后，她因拒絕追求，慘遭網路上公開個資。（示意圖：shutterstock／達志）

據判決書記載，一名男子阿強(化名)2021年因在交友軟件上認識長照中心女老板阿芳(化名)，后來2人發生性行為后，阿芳向他強調2人僅是一夜情，拒絕他的追求，豈料，他遭拒后竟心生不滿，上網公開阿芳的“個人資料”與“聯系方式”，還將住家外觀、汽、機車車牌照片公開，并撰寫“這是女生玩弄男生感情故事”、“交友復雜”、“找炮友”、“被害妄想癥”、“渣女”等貶抑阿芳的文字。

阿芳得知后氣得對阿強提告，臺南地方法院依違反個資法、公然侮辱及恐嚇罪，判處阿強有期徒刑10月，得易科罰金，判決于在2023年3月確定后，豈料阿強又于同年6月再次公開她的個資，并于網上公然辱罵她，貶損她的人格評價及聲譽。

阿強否認犯行辯稱，阿芳所提的臉書貼文都是舊貼文，且在前案判決后都已經刪除，也未重新貼出，因此，阿芳所提出的貼文證據，雖照片上日期，但可能是阿芳自行涂改或是變更日期，也質疑帳號遭冒用，他也提出Meta(臉書母公司)的回應，指出“帳號并不存在”。

臺南地院審理時，經比對前案貼文內容后，阿芳提出的貼文證據，確實是在阿強前案判決確定后，阿強不僅重新編輯、增加內文再重新貼文，至于阿強質疑阿芳篡改的部分，經警政署刑事警察局鑒定后確認“無從重新加以編輯、更改斷落或增刪內文的可能”。

另外，Meta公司回應“該帳號并不存在”部分，若阿強將臉書帳號內容刪除，Meta公司回函應是該帳號“內容不存在”，并非“帳號”不存在，且阿強所提函查的臉書帳號頭像，與此次阿強重新貼文的帳號頭像并不相同，因此，Meta公司的回函無法對阿強有利的認定。

來源：中時新聞網