最高法院批準特朗普政府以《外國敵人法》驅逐無證移民后，美國公民自由聯盟（ACLU）迅速順應裁決，在紐約法庭發起訴訟。ACLU解釋，高院只表示相關案件應由移民被囚州份的法院審理，首都華盛頓的法院無權過問，而紐約也確實關押部分移民，因此興訟理據充足。
▲高院7日裁定特朗普政府得直，允許官方以《外國敵人法》，遣返200多名委內瑞拉移民。 法新社資料圖片
綜合《紐約時報》及Politico報道，ACLU在8日入稟曼哈頓聯邦法院，表示涉案的2名委內瑞拉移民已從德州轉到紐約州戈申鎮（Goshen）監獄，因此訴訟符合高院仲裁，但原告方也希望代表全美受影響的移民發起集體訴訟，禁止白宮以《外國敵人法》驅逐委內瑞拉民眾。
截至發稿前，外界未知曼哈頓法院會否受理此案。已知的信息顯示，負責初審的將是前總統克林頓提名的法官赫勒斯坦（Alvin Hellerstein），案件暫定9日上午聆訊，屆時法庭也會考慮ACLU的緊急請求，是否暫緩將2名涉案移民送離紐約。
最高法院7日裁定特朗普政府得直，允許官方以《外國敵人法》，遣返200多名委內瑞拉移民，理由是涉案移民原本囚禁在德州，爭議應由當地的聯邦法庭處理。分析表示，到德州法院的立場相對保守，上一級還有更加保守的聯邦第五巡迴上訴庭，因此移民取勝的機會相當渺茫，官司若在紐約審理，情況將大為不同。
數據顯示，曼哈頓聯邦法院不但法官人數更多，立場也更傾向進步派，3/4法官由民主黨籍總統提名，上一級的第二巡回上訴法院也比較有利，兩黨總統任命的法官約各佔一半。
這次案件牽涉的2名委內瑞拉移民，年齡分別為21歲及32歲。根據資料，前者曾因性取向的原因，在家鄉黑幫“阿拉瓜火車”（Tren de Aragua）成員恐嚇，后者則曾參與反政府示威，反對委國總統馬杜羅（Nicolas Maduro）。
