臺北市前副市長彭振聲1日赴北院出庭，庭前接獲其妻自高雄住處墜樓身亡消息，彭振聲當場崩潰號哭，痛批檢調“良心在哪”，引輿論嘩然。京華城案主要被告、前臺北市長柯文哲臉書質疑，北檢反復糾纏追問朱亞虎，把自己的推論變成被告的證詞，自導自演改證詞，之后還榮升法官。

▲檢方一度不讓沈慶京申請完整勘驗朱亞虎(左)遭誘導脅迫的偵訊光盤，柯文哲(右)表達憤怒。（合成圖／中時新聞網）

據中時新聞網報道，柯文哲臉書1日發文提到，朱亞虎是第一位認罪的被告，由于5月13日的交叉詰問，朱亞虎的說法明顯與筆錄有差異，因此律師申請勘驗偵訊光盤。重點摘要如下：1.朱亞虎證稱威京集團于2020年捐210萬（新臺幣，下同），只是政治獻金，是因為柯文哲創立政黨，威京感謝柯文哲在2017年依循“監察院”做出的糾正文，將京華城容積率從郝龍斌市府認定的392％恢復到560％，還給他們應有的權益，朱亞虎說：這是合法的政治獻金。但檢察官不信。

2.檢察官不信，所以一直反復追問、糾纏：所謂“感謝、討好”是不是就是等于“賄賂”？

3.朱亞虎堅稱不是，檢察官又問：“那你猜猜看有沒有可能是”？朱不確定的說“也許…可能”，然后210萬就變成了“朱亞虎承認行賄”。

4.但行賄的目的呢？威京集團捐210萬的時間，已經是京華城容積率恢復到560％的兩年多以后，怎么會在那個時候捐款？此時郭建鈺檢察官想到：“這應該是‘前金’吧？那應該跟560％沒有關系？而且京華城利益那么大，怎么可能只有210萬？”

5.朱亞虎說：“對，利益很大”，接著他的供詞就變成“對，是前金”。檢察官繼續問：“什么的前金？是為了120,284.39平方米(換算成容積率約為678％)的前金”？原本朱亞虎還是說不是，而且時間根本兜不攏。但檢察官繼續逼問威脅：“你前兩次都順順的回家，你老實說，我也希望你可以像前兩次順順回家….”

6.檢察官接著丟出2020.3.10應曉薇與柯文哲的便當會，說時間點很吻合很關鍵，所以“檢察官覺得210萬就是為了120,284樓地板面積，你覺得呢”？

7.接著朱亞虎就承認了：“是，有絕對的關系”。檢察官繼續問：“那是誰會關照京華城呢?總會有一個人吧，不然不是很奇怪？”

8.經過朱亞虎律師的翻譯，經過十多個小時的疲勞偵訊，朱亞虎終于給了一個檢察官滿意的答案：“柯文哲”。

柯文哲臉書更直指，承辦此案后，郭建鈺檢察官已榮升法官。在2025/07/01勘驗朱亞虎偵訊光盤后，郭建鈺被指控“以推論當證據”、“先射箭再畫靶”、“違反檢察官應有的客觀性，把自己的推論變成被告的證詞”、不斷扭曲證人記憶與事實，涉及不正訊問，嚴重違反檢察官倫理規范。